Após a Anvisa aprovar , na semana passada, a vacinação contra a Covid-19 em crianças de 5 a 11 anos, deputados federais bolsonaristas intensificaram uma postura de combate à imunização e ao passaporte vacinal. A investida ocorre principalmente por meio de mensagens, convocações de atos ou mesmo informações falsas ou sem evidências científicas em grupos antivacina no aplicativo de troca de mensagens Telegram .
Veja também: Covid: Governadores afirmam que vão vacinar crianças sem restrições
A discussão já saiu do ambiente virtual em ao menos 11 capitais brasileiras, com a realização de manifestações nos Legislativos – algumas com episódios de violência. Ativistas antivacina já provocaram uma tentativa de invasão à Assembleia do Rio (Alerj), troca de agressões na Câmara Municipal de Porto Alegre e dois casos em que vereadoras – uma também da capital gaúcha e outra em Campinas – registraram boletim de ocorrência por injúria racial.
Siga nosso Instagram
No caso mais divulgado, em outubro, houve troca de socos entre manifestantes antivacina e vereadores em sessão do Legislativo de Porto Alegre que discutia o veto ao passaporte municipal na capital gaúcha. Uma manifestante se dirigiu à vereadora Bruna Rodrigues (PCDOB), negra, e a chamou de empregada. Na mesma plenária, um dos ativistas exibiu um cartaz com reprodução da suástica nazista.
A retórica contra o passaporte vacinal e a imunização tem eco na Câmara Federal, conforme levantamento feito pelo Estadão com os 513 deputados federais. A reportagem perguntou, entre outubro e dezembro, a todos parlamentares da Casa se eles tomaram a vacina contra a Covid-19 e se eram a favor ou contra o projeto de lei 5610/2020, que propõe obrigatoriedade na imunização dos congressistas. Do total que respondeu (243), um em cada três preferiu não se manifestar ou se disse contrário à obrigatoriedade vacinal.
Ao Estadão, quatro deputados confirmaram que até agora não tomaram a vacina contra a Covid-19: Carla Zambelli (PSL-SP) , Junio Amaral (PSL-MG), Marcio Labre (PSL-RJ) e Sargento Fahur (PSD-PR) . Fahur defendeu que o imunizante deve ser disponibilizado só para quem quiser. ‘Se o não vacinado for uma ameaça ao vacinado é sinal que a vacina falhou’, argumentou.
Gráficos que mostram a evolução dos casos de infectados e óbitos por Covid-19 no Brasil revelam uma relação direta entre a diminuição dos números de ambos os índices e o aumento da vacinação na população.
Deputados que se manifestaram contra ou não têm uma resposta definitiva sobre o tema deram diferentes justificativas para o posicionamento. Bosco Saraiva (Solidariedade-AM) afirmou que as vacinas estão ‘em fase experimental’, dr. Luiz Ovando (PSL-MS) argumentou que é mais fácil ser imunizado contraindo o vírus do que pela vacina – afirmações que não têm comprovação científica – e Reinhold Stephanes Jr. (PSL-PR) disse apenas ter ‘nojo da esquerda’.
‘Liberdade’
Em sua maioria, os parlamentares usam como justificativa a ‘liberdade individual’. Numa discussão em um grupo com 6 mil membros no Telegram, uma usuária disse que, para evitar o rótulo de negacionista , a comunidade deve falar que é a favor ‘da liberdade’ em vez de se manifestar abertamente contra o passaporte.
Esse discurso extrapola o aplicativo e alcança os perfis oficiais de deputados bolsonaristas nas redes sociais. Parlamentares como Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) , filho do presidente Jair Bolsonaro (PL) , compartilharam publicações divulgadas em grupos antivacina no Telegram – a principal delas é a associação, sem evidência científica, de casos de problemas cardíacos atribuídos indiretamente à vacinação contra a Covid-19.
Investigada no inquérito aberto no Supremo Tribunal Federal para apurar a divulgação de fake news, Bia Kicis (PSL-DF) é ativa na divulgação de mensagens antivacina. No Twitter, a deputada já compartilhou conteúdo de influenciadores contra o imunizante – um deles divulgou um vídeo em grupo com 6 mil seguidores em que uma mulher afirma, sem qualquer comprovação científica, que seu braço foi ‘magnetizado’ após tomar a vacina contra a Covid-19.
A pesquisadora no Departamento de Comunicação e Mídia da Universidade de Liverpool, Patrícia Rossini, aponta que a divulgação de informações sem evidência científica por parlamentares pode ser mais nociva. ‘Figuras públicas têm um grande alcance perante ao público em geral e também perante à imprensa, que acaba repercutindo essas narrativas, ou seja, o risco é de esses conteúdos falsos chegarem até os discursos mais ‘mainstream”, disse.
Nesta semana, o presidente Jair Bolsonaro disse que a vacina só poderia ser aplicada ‘com receita médica’ e consentimento dos pais. Já o ministro da Saúde Marcelo Queiroga defendeu que as mortes nessa faixa etária pela doença não demandam ‘decisões emergenciais’. Até agora, 1.148 crianças de 0 a 9 anos já morreram de Covid no Brasil. Em nota, a Anvisa reforçou que ‘seu ambiente de trabalho é isento de pressões internas e avesso a pressões externas’.
Fonte: Carta Capital Online
