O talco da Johnson & Johnson pode render uma indenização de US$ 8,9 bilhões para as milhares de pessoas que processaram a farmacêutica.
Segundo informações da agência Dow Jones, esse é o custo que a empresa se dispôs a assumir para encerrar as ações judiciais sobre o caso, no qual mulheres alegavam ter contraído câncer em função do uso do talco com amianto. Caso a Suprema Corte dos Estados Unidos aceite a proposta, seria um dos maiores acordos relacionados a contaminações de produtos na história da justiça do país.
A Johnson & Johnson informou que a LTL Management, unidade de negócios responsável pela produção da marca Johnson’s Baby Powder, entrou com um novo pedido para evitar o processo de falência, em troca da aprovação dessa indenização com parcelamento em até 25 anos.
Ainda segundo a companhia, 60 mil mulheres já teriam sinalizado apoio à proposta. Mas mesmo apresentando o plano de indenização, a empresa continua a negar qualquer irregularidade. E apesar de ter suspendido a produção, segue argumentando que os talcos são seguros.
“A empresa continua acreditando que essas alegações são enganosas e carecem de mérito científico”, destacou Erik Haas, vice-presidente mundial de litígios da J&J. “Resolver esse assunto por meio do plano de reorganização proposto é mais equitativo e mais eficiente, permite que os reclamantes sejam compensados em tempo hábil e que a empresa permaneça focada em nosso compromisso de impactar profunda e positivamente a saúde da humanidade”, complementou.
Entenda o caso do talco da Johnson
A história em torno do talco da Johnson & Johnson começa em 2018. Na época, um júri do Missouri condenou a J&J a pagar quase US$ 4,7 bilhões em danos a um grupo de quase duas dúzias de mulheres que alegaram estar com câncer em função do uso do talco com amianto.
A companhia recorreu da decisão e conseguiu uma revisão na sentença, mas ainda desembolsar mais de US$ 2 bilhões no caso e outros US$ 1,5 em outros processos.
Os consumidores alegam que o talco contém partículas de amianto que causaram câncer e que a empresa mente sobre a segurança da fórmula no rótulo. A farmacêutica parou de vender seu talco nos Estados Unidos e no Canadá e está retirando o produto das prateleiras do mundo todo, gradualmente, ainda neste ano.
Ainda em 2018, uma reportagem da Reuters revelou que, pelo menos de 1971 até o começo dos anos 2000, segundo alguns testes, o talco continha tinha pequenas quantidades de amianto e que os executivos da companhia, gerentes de minas, cientistas, médicos e advogados estavam a par do problema, mas falharam ao não revelá-lo às autoridades regulatórias e à sociedade na época.
A empresa já enfrentou custos de US$ 3,5 bilhões em veredictos e acordos, incluindo um em que 22 mulheres receberam uma sentença de mais de US$ 2 bilhões, de acordo com os registros do tribunal de falências.
